La prensa española y sus vergüenzas

Autor: unasur-blog
31 Jul
Por
31 Jul 2008
08:39
Compartir:
Tags: periodismo política internacional Venezuela


CARLOS FERNÁNDEZ LIRIA
“Un poco fuerte lo que está usted diciendo, ¿no?”, me interrumpió la presentadora de la Cadena Ser poco antes de invitarme a terminar de una vez y expulsarme del programa. Al contrario, muchos comentarios de Internet se muestran perplejos ante tan agria reacción, pues lo que se estaba mencionando no era nada del otro mundo: el apoyo de los medios de comunicación venezolanos y españoles al golpe de Estado contra Chávez en abril de 2002.
Se trataba de un debate (25/07/2008) con William Cárdenas, presidente de una organización que quiere llevar a Hugo Chávez ante la Corte Penal Internacional. Es asombroso. La Cadena Ser, en representación al parecer del pueblo venezolano, invita a un señor que, seis años después de los hechos, sigue repitiendo por radio y televisión que Chávez ordenó disparar contra una indefensa manifestación opositora, provocando una matanza, y que eso fue lo que originó su derrocamiento.
Esta fue, en efecto, la noticia que en su momento airearon a los cuatro vientos los periódicos venezolanos y también los españoles, incluido, desde luego, El País. Lo sorprendente es que, seis años después, en la Ser se siga aceptando esa versión sin rechistar, y que, en cambio, se ponga el grito en el cielo al escuchar la cruda realidad: que esa versión de los hechos fue la coartada principal para dar un golpe de Estado contra el Gobierno constitucional de Chávez, y que, desde el principio, se contaba con la colaboración de los medios para propagarla. No hay más que recordar las palabras del vicealmirante golpista Ramírez Pérez, el propio día 11 de abril: “Tuvimos un arma fundamental: los medios de comunicación. ¡Gracias!”.
Por supuesto, si el golpe de 2002 hubiera triunfado –provocando un río de sangre que sin duda todavía seguiría corriendo a día de hoy–, los medios habrían podido oficializar esa versión sin problemas. El apoyo de la prensa española al pinochetazo contra Chávez fue bochornoso y también la forma en la que esgrimieron su coartada. El editorial del 13 de abril de 2002 de El País aseguraba que “la gota que había colmado el vaso” fue “la represión protagonizada por la policía y francotiradores adictos a Chávez”. El día 14 se afirmaba que “los tiroteos de grupos chavistas causaron hasta 24 muertos” y se hablaba de “mártires de la democracia muertos a balazos por manifestarse en la calle contra el ex presidente Hugo Chávez”. El día 13, un titular de El País se refería al presidente golpista Pedro Carmona como “El hombre tranquilo” (“Nacido para el diálogo”, lo consideraba El Mundo), y lo erigía (¡en tanto que jefe de la Patronal!) en “representante de casi el 80% de los 10 millones de trabajadores venezolanos”. A los manifestantes que pidieron la restitución del orden constitucional se les denominó “muchedumbre desquiciada”, mientras que a los que asaltaron la embajada de Cuba y agredieron a los diputados se les llamó “resistencia civil”. A los militares que se mantuvieron leales al orden constitucional, El País del día 14 los llamó “focos aislados de insurrección castrense”. El editorial del día 13 instaba a la Unión Europea a contribuir a “un régimen democrático normal y estable en Venezuela” (¡aprovechando el golpe de Estado!), y se pedía que Chávez diera “cuenta de sus desmanes ante los tribunales”.
Como es sabido, centenares de miles de personas que salieron a la calle en defensa de la Constitución, lograron –contra todas las previsiones– abortar el golpe de Estado. Los medios venezolanos siguieron mintiendo y llamando al magnicidio como si tal cosa (en ningún país del mundo ha habido jamás tanta libertad de expresión como en Venezuela); para los medios de comunicación españoles, sin embargo, la situación era muy delicada, pues habían apoyado abiertamente un golpe de Estado y no iba a ser fácil disimularlo.
La decisión fue seguir mintiendo y, a día de hoy, siguen haciéndolo. Ahora bien, sólo un activista como William Cárdenas tiene ya la osadía de seguir con el cuento de la masacre. Eso sí, resulta insólito que la Ser se lo trague como si nada, a estas alturas, al tiempo que se escandaliza porque se cuente lo que ya nadie puede honestamente poner en duda. La mayor parte de los muertos fueron chavistas. Los francotiradores y la policía metropolitana que dispararon contra la población estaban a las órdenes del alcalde Alfredo Peña, el máximo opositor de Chávez en aquel momento. La matanza había sido planeada por los golpistas. Se trataba de utilizar a la población civil para que “pusiera los cadáveres necesarios sobre la mesa”, tal y como decía el telegrama que el embajador español envió al Gobierno de Aznar ese mismo día (y que Moratinos –se recordará– leyó en el Congreso). La prueba fundamental de la matanza, el vídeo que se utilizó para jalear el golpe de Estado, en el que se veía a unos chavistas disparando contra la “manifestación indefensa”, estaba trucado. Así lo reconoció su mismísimo autor, Luis Alfonso Fernández, que, por cierto, había sido ya galardonado con el Premio Periodismo Rey de España. Durante el juicio contra los chavistas (que resultaron absueltos) reconoció que estos jamás dispararon contra ninguna manifestación, sino contra la policía metropolitana que los estaba cosiendo a balazos. Y reconoció que la voz en off que gritaba que estaban disparando contra la manifestación había sido superpuesta en los estudios de Venevisión (el canal del Grupo Cisneros, que mantiene intereses compartidos con Prisa en América Latina).
No habría hecho falta esperar tanto para saber la verdad: pocos días después de los acontecimientos, Le Monde Diplomatique había ya demostrado que todo era una burda patraña. Pero seguir mintiendo seis años después es grotesco. ¡Basta ya! Lean el Latinobarómetro de 2008. Es la encuesta independiente más prestigiosa sobre temas latinoamericanos. Venezuela saca 22 puntos en grado de confianza en la democracia a la medida de Latinoamérica; 16 puntos en confianza en los partidos políticos; 31 puntos en satisfacción con la situación económica. Que comenten estos datos y dejen de mentir.
Carlos Fernández Liria es profesor titular de Filosofía en la Universidad Complutense de Madrid
Ilustración de Mikel Jaso
14 comentariosRSS (comentarios) Trackback
Comentario por Soletilla — 31/07/2008 @ 09:11
¡Excelente artículo! como siempre mando mis felicitaciones a Carlos Fdez. Liria. Escuché la conversación en la SER y me dio vergüenza ajena, por un lado que den voz a un gangster que se autoproclama defensor de la democracia y por otro una locutora que no puede discutir ni aceptar que la casa en la que trabaja apoyó un golpe de estado en Venezuela.
Agradecimientos también a Público por ser el único periódico en España que da una visión objetiva acerca de todo lo que ocurre en América Latina.
Comentario por Carlos Gabitones — 31/07/2008 @ 09:36
Buen artículo.Esto es el cuento de nunca acabar. Repiten sus mentiras hasta que ellos mismos se las creen. La degradación de la profesión periodística llega hasta límites escandalosos en el caso de las noticias relacionadas con Chávez. No digo que sea el dirigente perfecto, no digo que no tenga la lengua demasiado larga muchas veces, simplemente no es ningún dictador ”populista”. Es un presidente de izquierdas (pero no comoel Pesoe y Prisa entienden esa palabra, sino verdaderamente de izquierdas) democráticamente elegido.
http://www.puedoprometeryprometo.com/2007/12/12/venezuela-chavez-y-los-medios-otra-vez.html
Comentario por Ramón — 31/07/2008 @ 10:08
Felicitaciones a Fdez. Liria. La SER era, para mí, una de las emisoras que valía la pena sintonizar, así que espero que rectifiquen su actitud incomprensible en relación con ese desgraciado asunto del golpe contra Chavez. Son muchos los que deberían pedir perdón por lo que han dicho (y hecho). Un golpe de Estado es un asunto muy serio y, sobre todo, va en contra de valores que se supone que la prensa española y la derecha política apoyan, es decir de la Democracia. Puede que el carácter populista y la verborrea de Chavez no guste a muchos, pero me parece que ha demostrado, una y otra vez, que respeta las decisiones democráticas como la del último referendum que perdió. Y también que está sometido a un acoso de los medios como pocos dirigentes políticos.En Venezuela hay libertad de prensa y auténtica democracia. Los que pueden llevar al traste esta situación son los que conspiran en medios y cancillerías extranjeras para conseguir un cambio favorable a intereses que no son los del pueblo trabajador.
Comentario por roberasturias — 31/07/2008 @ 10:35
Quería dar mis felicitaciones a Carlos Fernández Liria y mandarle mi apoyo después de la vergonzosa escena del pasado 25 de julio.
Como oyente asiduo de la Cadena Ser me siento avergonzado.
Comentario por enlace — 31/07/2008 @ 10:35
Escucha en directo el debate en la SER:http://www.elpais.com/audios/cadena/ser/Analizamos/figura/Hugo/Chavez/William/Cardenas/Carlos/Fernandez/Liria/elpaud/20080725csrcsr_9/Aes/
Comentario por Artemio — 31/07/2008 @ 10:47
En Venezuela no hay autentica democracia y los españoles estamos mal vistos. hace dos años vinieron a Valencia unos familiares, emigrantes desde hace 50 años, y la verdad lo que nos comentaban no era precisamente la descripción de un país demócrata. Verdad es que en Caracas patrullan civiles armados y también es verdad que el monumento a Colón fue derribado. Verdad es que existe una lista negra en el gobierno Venezolano con la referencia de empresarios españoles, entre ellos mis familiares. Verdad es que estas personas han perdido todo su trabajo cualificado, son arquitectos y están pensando regresar a España para que sus hijos vivan en un país automáticamente democrático. Esta es la autentica verdad, Españoles e Italianos mal vistos. ESA ES LA VERDAD
Comentario por Sánchez — 31/07/2008 @ 11:22
En Venezuela hay una democracia verdadera, la más fiable y auditada de América Latina según una larga lista de ongs y organismos internacionales.La oposición, tras casi 10 años, todavía no acaba de comprender que en democracia para llegar al poder simplemente basta con ganar las elecciones. Lo han intentado con un golpe de estado y fracasaron, lo intentaron con un paro patronal que dejó el país patas arriba y fracasaron igual, parece que últimamente se van dando cuenta de que así no van a conseguir nada pero aún tienen el apoyo de muchos medios de comunicación privados que se aprovechan de la libertad de expresión que existe en Venezuela para mentir al igual que en España miente la COPE con el tema del 11-M.
¿Que en Caracas hay vieolencia y grupos armados? también la hay en Río de Janerio, Sao Paulo, Buenos Aires, México D.F., Lima, Quito, Guatemala, Bogotá…. y nadie pone en duda la democracia de estos países. En el tercer mundo pasan cosas así, que unos ricos lo tienen todo y la mayoría de la población vive en la violencia y la miseria. Afortunadamente hay gobiernos como el de Venezuela que intentan solucionar esta situación, pero 500 años de historia pesan mucho y no es algo que se pueda solucionar en una o dos legislaturas.
Comentario por Mario — 31/07/2008 @ 11:40
Este articulo me deja tranquilo… ya era hora de que algun medio diga algo real… basta ya de manipulaciones. No me fio mucho de Publico tampoco, pero este articulos es muy objetivo y aprecio que esta plataforma de comunicacion exista. manos mal existe el internet sino los medios nos controlarian totalmente.
Kudos Carlos Fernandez Liria! le envio un afectuoso saludo por su valentia y objetividad.
Comentario por Ulrich — 31/07/2008 @ 12:10
Da gusto leer a Carlos Fernandez Liria, como siempre. El fascismo en los medios de comunicación es evidente, estos no se mueven más que por intereses económicos, y no por intereses puramente profesionales relacionados con su labor; informar, decir la verdad, es decir, sostener ese pilar imprescindible de la democracia sin el cual cualquier decisión popular no vale nada.
¿De qué le sirve el derecho a decidir a un hombre al que se le han vendado los ojos? Pues así nos encontramos nosotros si nuestros medios de comunicación se hayan en manos de empresas con intereses económicos. Estos no estaran interesados en contarnos la verdad, en informarnos para que nuestras elecciones en tanto que ciudadanos puedan estar fundadas en razones, sino que tratarán de manipularnos para sus propios intereses económicos, como ocurre con la SER en el caso de Venezuela, y en el caso de todos los medios de comunicación a manos de empresas, grupo PRISA, PLANETA, y El Público tambien, por supuesto, que no deja de ser una empresa.
¿QUE DEBERIAMOS HACER PARA QUE NUESTROS MEDIOS DE COMUNICACION ESTEN INTERESADOS CON LA VERDAD Y NO CON SUS PROPIOS INTERESES ECONOMICOS?
Pues para empezar, que no tengan intereses economicos, es decir, que no sean empresas destinadas a crear capital, plusvalor, para sus dueños. Los segundo que no se sujeten a ningún tipo de gobierno o grupo empresarial ante el cual rindan cuentas. ¿No se dice que la prensa es un cuarto poder?, Si estamos en un estado de derecho, procedamos entonces a garantizar la independencia de este poder tan necesario para la vida de una democracia; legislativo, ejecutivo, judicial, e informativo.
Comentario por Oriana Castillo — 31/07/2008 @ 12:17
Estimado Profesor Carlos Fernandez Liria,con todos mis respetos quesiera a usted explicarle la situación que se vive en Venezuela, lo cual le dejará a usted muy claro y a todos los que aqui opinan a favor de Hugo Chávez que se equivocan.Soy Venezolana, tengo 31 años y estuve trabajando en la ciudad de Maracay, en la Gobernación del Estado Aragua desde el año 2002 hasta el año 2004. Siempre he sido apolítica y ni siquiera había votado antes a ningún partido. Desde que comencé a trabajar allí, todos los partidarios de Chávez me pusieron en la mira simplemente por no apoyarlo ni haber votado por él. Hasta aquí nada grave, verdad?Pues bajo mi responsabilidad estaban 150 jóvenes estudiantes a quienes les fue asignada una beca-trabajo en las escuelas del Estado. Pocos meses después de haber seleccionado a todo el personal y haber asignado las becas, el Secretario de Educación para ese entonces inició una actividad denigrante: IDENTIFICAR A TODOS LOS ESTUDIANTES OPOSITORES AL CHAVISMO Y ELIMINARLES LA BECA DE MANERA INMEDIATA, a menos que se retractaran. Les hicieron llamadas y fueron citados personalmente. Muchos se retractaron, pero mas de 80 becarios fueron eliminados del programa.Mi padre, periodista de la Asamblea Legislativa de Aragua por mas de 10 años, poco despues de ganar Chávez las elecciones fue obligado a tomar la jubilación adelantada porque el nuevo Director tenía que rodearse de militantes del partido de Hugo Chávez, y así fue.He notado más pobreza, más suciedad en mis calles y más ignoracia que nunca antes. Los vecinos que antes conversaban tranquilamente alrededor de mi casa, ahora parecen odiar a todos los ”escualidos”, apodo que tenemos todos los opositores o apolíticos. El presidente difunde el odio entre la población, tacha a los ricos de personas malas y se muestra prepotente e irrespetuoso en todos sus discursos.YO he vivido la situación en primera persona. No se de dónde ha saca usted que hay satisfacción con la situación económica de Venezuela. YO SÍ le comento estos datos y le digo que son falsos.LA MAYORÍA DE LOS VENEZOLANOS ””NO””, Y LE REPITO, ””NO”” QUEREMOS A CHÁVEZ DE PRESIDENTE.Si quiere alguno de vosotros partidarios de este presidente comprobarlo, simplemente vayan a Venezuela y vivan allí uno o dos años; háganse pasar por opositor o simplemente apolítico y comprobarán lo que sucederá:seréis rechazados de los circulos chavistas. Para ellos o eres chavista o estas en contra de ellos y serás vetado. Los anteriores mandatarios nunca me parecieron correctos, pero desde luego Hugo Chávez Frías, no es a quien deseamos como autoridad en Venezuela.No apoyo el desastre de golpe de Estado de 2002 ni la forma es que se desarrolló la dramática situación. Si es bochornosa la actuación de los medios que mienten y manipulan, sí, tan bochornosa y deplorable como el gobierno de Hugo Chávez.Lo único que queremos los Venezolanos es paz, alegría, y prosperidad para toda la población, todos juntos y felices como lo recuerdo en mi niñez.Por favor, antes de una próxima opinión, investigad bien antes de hablar o escribir.Un Saludo
Comentario por alberto — 31/07/2008 @ 12:22
Otro artículo interesante de Carlos Fernandez
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=70662
Comentario por alberto — 31/07/2008 @ 12:26
”Esta impunidad para la mentira a veces convierte a la prensa en un arma criminal al servicio de unas cuantas grandes fortunas. ¿Qué remedio tiene este cáncer de nuestras democracias? ¿Habría que fiscalizar la información, que vigilar judicialmente la objetividad? En primer lugar, eso es imposible, y en segundo, ¿quién vigilaría a los guardianes de la imparcialidad? ¿Y como podría hacerse sin incurrir en la censura?
La solución no es coartar la libertad de expresión sino fortalecerla. Y la fórmula es muy simple. Se trata simplemente de instituir la independencia profesional del periodista, del mismo modo que los profesores tienen libertad de cátedra y los jueces tienen blindado el ejercicio libre de su función. En el terreno de la enseñanza, la libertad de cátedra termina en el ámbito de la enseñanza privada, donde un profesor puede ser despedido por no ceñirse a los dictados de la empresa que le contrató. En el ámbito de la Justicia se consideraría obviamente una catástrofe que los jueces pudieran ser cesados por dictar sentencias que no convinieran a determinados grupos empresariales. En ambos casos la libertad de cátedra y la independencia judicial se soportan en el carácter estatal de dichas instituciones.”
Comentario por jose luis — 31/07/2008 @ 12:37
Querida oriana:
Primero, como puede decir usted que en vnezuela no queremos a Chavez cuando este no para de ganar convocatorias electorales?. Segundo, que a usted los chavistas no la acepten no es signo de totalirsmo ni nada, me parece lo mas normal. Yo si fuese español no toleraría como amigos a alguien que apoyasee al PP o al PSOE por ser partidos fascistas, y eso no tiene nada de antidemocratico sino todo lo contrario.
Y si lo que usted dice del secretario es cierto pues denuncielo con pruebas. Estoy seguro, por experiencia, de que la situación es exactamente alrevés de como usted la plantea. Si realmente se hiciesen cosas tan terribles en venezuela todos los sabríamos, porque los interesados tienen suficiente poder como para que nos enteremos de todo ello. Pero la realidad es que nunca se aportan pruebas objetivas y todo son rumores, terjiversaciones o manipulaciones.
Comentario por Mariano L. — 31/07/2008 @ 13:11
Totalmente de acuerdo con el artículo. Estaba escuchando la radio cuando sucedió la expulsión. Me molestó mucho y apagué la radio.Sobre el golpe recomiendo el reportaje http://video.google.es/videoplay?docid=-7909142222855052928&q=revolucion+televisada. Los primeros minutos son aburridos, pero luego no tiene precio. El golpe en directo delante de las cámaras.


,Latin America, Venezuela, Brazil, Argentina, Chile, Nicaragus, Ecuador, Cuba, Chavez, Ibero America, Alternativa Bolivariana, Bolivar, UNASUR, ALBA, Socialismo siglo 21, Daniel Ortega, Fidel Castro, Correa, Lula Da Silva, aporrea, Globovision, Telesurtv, Agencia Bolivariana de Noticias, prensa Latina, hispano America, Simon Bolivar, terrorismo mediatico, democracia, patria, libertad, dignidad, revolucion Bolivariana, Bolivia, Evo Morales, Mercosur, Petrocaribe, Hugo Chavez Frias, Orvex, No+ Chavez, No más, Medios de Noticias La Antorcha,Aporrea Cadenal Global La Calle La Cambio de Siglo El Carbobeño Correo del Caroní La Costa De Frente -El Diario de Caracas El Diario de Guyana Diario el Progreso Ecos de Caracas Entorno Inteligente Frontera La Hora Impacto El Impulso El Mundo Meridiano La Nación El Nacional El Norte Las Noticias de Cojedes Noticias PYME Noti Tarde Nueva Día Nueva Linea El Oriental Panorama El Periodiquito Pico Bolivar La Prensa El ProgresoEl Regional de Zulia Semana Hoy El Siglo Sol de Margarita Solo Deportes Tal Cual Temas El Tiempo Últimas Noticias -Última Hora El Universal VEP El Venezolano Venezuela al Día Venezuela Analysis La Verdad V Headline La Voce La Voz Yaracuy 2200 Agencias de Noticias & Gobierno Agencia de Noticias de Venezuela Notici Orinoquia Photo Gobierno en LíneaPortales Analítica Auyantepui Barquisimeto Cantv Civila Directorios de VenezuelaGuía Info Guía Web Mi Punto Multi Puerta Mukas NotivenSabueso Terra Trompo Venezuela Venezuela Online Venezuela Site Venezuela VirtualVisor 2 Partes Radio Angel AVM Capital FM Circuito Nacional Belfort Fe y Alegría La Mega Estación Radio Zaraza Rumbera Unión RadioProgramas de Radio Conectados en Red El Espiral Digital Flash BackRadioNet Top Sunday Tu Enlace Revistas Ambrosía Analisis Internacional Arumbear Ashe AUTOmotriz La Cadena Tricolor Computer World Dinero Escenarios Espacio AutogestionarioExplorarium Iglesia Kalathos Llevame Megarevistas ModaWEB Motor NotasPerrolandia PC News Producto PC Quinto Día La Red Sonrisas Supermercado Tiempo Universitario Urbe Venezuela Analítica Zona 10 TVCinemax Globovisión Intercable RCTV Telecolor Televen TeleSur Televisora de Táchira Vale TV Venevisión Venezolana de Televisión Programas de TV Alta Densidad Music Box TVBancos & Finanzas Dinero Sudeban Banco IndustrialComunidades de Venezuela En el extranjero En el país Amigos de Venezuela Partidos políticos grandes y medianos